hiidenkonttibeta

Yahoo uskottelee siirtävänsä sähköpostin seuraavalle tasolle: Inbox 2.0: Yahoo and Google to Turn E-Mail Into a Social Network. Näyttää käytännössä tarkoittavan että tuttujen lähettämät mailit näytetään Inbox 2.0:ssa huomiota herättävästi, (“it displays messages more prominently”, eli keltapunaisella ja vilkkuvana?) ja lähettäjän jonkinlaiseen profiiliin on tarjolla linkki. No ohoh, tuohan mullistaakin koko sähköpostin käsitteen.

HP taas on tuomassa täydellisen muodonmuutoksen tulostukseen: HP Unveils Print 2.0 – a New Era for Printing. Millaista on tulevan aikakauden tulostus? Jopa blogeja ja muita webbisivuja pystyy tulostamaan. Vaikka en juurikaan webbisivuja tulostele niin on helppo havaita että monet webbisivuista on varta vasten tehty tulostuskelvottomiksi toteuttamalla ne Flashilla ja/tai Javascriptillä (Ajaxilla) ja jättämällä tekemättä tulostettavaksi kelpaava versio. Joka tapauksessa, tulevaisuuden tulostus on siis webbisivun tekijöiden virheiden kiertämistä?

O’Reilly järjesti vuonna 2004 konferenssin aiheesta “Web 2.0″, ja kun käsite tuon jälkeen alkoi yleistyä (pääasiassa artikkeleissa ja keskusteluissa joissa pohdittiin että mitä hittoa moinen käsite edes tarkoittaa), se on kulkutaudin tavoin levinnyt muillekin alueille. Mainostoimistoissa ja markkinointiosastoilla ollaan tuosta 2.0:n neroudesta niin vakuuttuneita että se on tungettava aivan kaikkialle. Onhan aiemminkin ollut tuotteista uusia versioita, joita on jopa kutsuttu versio 2:ksi, mutta tämä on jotain muuta.

Ensinnäkin, Web 2.0:n tapauksessahan ei tehty oikeastaan yhtään mitään uutta. Karkeahkosti yleistäen, eri webbisivustot alkoivat muuttua vuorovaikutteisemmiksi – lukemisen sijasta vierailijat pääsivät jollain tavalla osallistumaan. Käyttäjät saattoivat muokata ja lisätä sivun sisältöä, ja tästä koitui hyötyä sekä sivuston omistajalle että käyttäjille. Joku huomasi että näin tapahtuu, ja antoi tälle asialle nimeksi “Web 2.0″. Sivustojen luonnollinen kehitys vei ne tähän uuteen malliin jo ihan itsestään – kun “Web 2.0″ termillä alettiin hypettämään, samaa alettiin tekemään lisää. Tämän perusteella versio 2.0 tarkoittaa, että ihmisille annetaan ymmärtää kyseessä olevan merkittävä uudistus, vaikka oikeasti tarjolla ei olekaan käytännössä mitään uutta.

Toisena näkemyksenä, ei tuollaista ohjelmistojen versioinnista peräisin olevaa pikkutarkkaa versionumerointia voi käyttää näin abstrakteista asioista. Siinä ei ole mitään järkeä. Epäilen, että käsitteen keksijä tiesi miten tulee käymään ja teki sen tahallaan – ja markkinointiosastot nielivät sen vapaa myöten. Jos asia versionumeroidaan ohjelmistojen tapaan, sille tulee taakaksi ohjelmaversioiden perusominaisuudet. Oleellisimmat näistä ovat se, että versio x.0 on aikataulun loppuessa viime tingassa kokoon kyhätty viritys, jonka ei voi olettaa sopivan käyttöön jossa vaaditaan luotettavaa toimintaa. Tästä seuraa se, että julkaistaan uusia versioita, joissa korjataan löydetyt viat: 2.0:n jälkeen korjataan käyttäjien raportoimia ongelmia ja julkaistaan 2.1. Ne, jotka eivät halua olla testikäyttäjiä, odottavat korjatun version ilmestymiseen saakka ennen kuin edes koskevat koko kyhäelmään. Tottahan se seuraava versio tulee, jos kerran sille on jo versionumerossakin paikka varattu?

is it 2.0? on sivusto jolla voi auttaa määrittelemään mikä kaikki on (tai ei ole) 2.0:aa.

Ja Hiidenkonttihan on yhä 0.2.