hiidenkonttibeta

Puolisen vuotta kestäneen Nokia N95:n käytön aikana aloin jo tottua siihen että kamerakännykällä pystyy kuvailemaan muutaman vuoden takaisen digipokkarin tasoisia kuvia, ja että kamerassa on tarkennus. N95:n tarkoitus lienee olla kaikkien alueiden voittaja, ja siihen on valittu keskivertoluureja selkeästi parempi kamera. Nyt käytössäni on kuitenkin toistaiseksi N81, jota ei ole suunnattu kuvaajille, vaan mainoksen mukaan sen on tarkoitus olla musiikki- ja pelilaite. Ja aika tehokkaasti sen kameraan tutustuminen palauttikin luulot kännyköiden kameroiden yleismaailmallisesta selkeästä paranemisesta takaisin todellisuuteen.

Edellisessä bloggauksessa on pari television ruudulta napattua kuvaa, ja tässä on tänä aamuna ottamani esimerkit siitä miltä digitaalinen kuvakohina näyttää:

Oululaiset voivat pitää näitä kuva-arvoituksina ja yrittää veikata että mistä päin keskustaa nämä on otettu. Kamera käytti näissä aukkoa f3.2, käytettyä herkkyyttä ja valotusaikaa se ei näytä EXIF-dataan kirjoittavan. Jälki on kuitenkin aika hirvittävää.

Vertailun vuoksi N95:llä iltamyöhällä ulkona napattu kuva, jossa toki on myös kohinaa, mutta jälki on huomattavasti siedettävämmän näköistä:

Näitä halpoja digikameran kennoja ei ole tietenkään tarkoitettu selviytymään kovin pienessä valossa, joten nappasin kuvan myös keskellä päivää:

Tuossakin on kohinaa niin ettei kuvaa viitsisi missään käyttää. Onhan se totta, ettei siinäkään valaistus ole optimaalinen, mutta näillä leveysasteilla nyt vain on pitkiä aikoja jolloin valoa yksinkertaisesti on selvästi vähemmän kuin jossain kesäisessä Floridassa. Näyttää, että tämän kännykän kameraa ei ole suunniteltu Suomen oloihin.